Sodišče EU je v zadevi Ingsteel proti Úrad pre verejné obstarávanie potrdilo, da lahko neizbrani ponudnik, ki je bil nezakonito izključen iz postopka javnega naročanja, zahteva povrnitev škode zaradi izgubljene priložnosti za sodelovanje v postopku javnega naročila.
V sodni praksi slovenskih sodišč je bilo do sedaj (razen izjemoma) dosledno zastopano stališče, da se oškodovancu v primeru izkazanih kršitev pravil javnega naročanja kot odškodnina prizna zgolj negativni pogodbeni interes (torej predvsem stroški, povezani s pripravo ponudbe), ne pa tudi pozitivni pogodbeni interes (tj. izgubljeni dobiček oz. nadomestilo za izgubo priložnosti). Sodba Sodišča EU v zadevi C-547/22 je prelomna, saj neizbranim ponudnikom odpira možnost povrnitve škode, ki je nastala kot posledica izgubljene priložnosti za sodelovanje v postopku oddaje javnega naročila (tj. pozitivni pogodbeni interes).
Za slovensko prakso to pomeni, da se odškodnina doslej omejena na stroške priprave ponudbe lahko širi tudi na pozitivni pogodbeni interes. Pri tem nadomestilo zaradi izgube priložnosti predstavlja »nekaj manj« in temelji na izračunu vrednosti pričakovanega izgubljenega dobička (ki bi ga ponudnik pričakovano ustvaril, če bi naročilo izvedel), zmanjšanega za najrazličnejša tveganja, povezana z dejansko dodelitvijo javnega naročila neizbranemu ponudniku (npr. upravičenja naročnika po 90. členu ZJN-3, tržna tveganja idr.) in tako predstavlja nekakšen kompromis med (celotnim) izgubljenim dobičkom na eni strani in negativnim pogodbenim interesom na drugi.
S S to odločitvijo je Sodiče EU neizbranim ponudnikom na široko odprlo možnost uveljavljanja izgubljenega dobička zaradi kršitev pravil javnega naročanja. Ponudniki bodo zato morali biti še posebaj pozorni na pravilno in zakonito izvajanje celotnega postopka javnega naročanja, saj bojo morebitne nepravilnosti za njih lahko imele neugodne finančne posledice.