Po končanem preverjanju in ocenjevanju ponudb naročnik skladno z 90. členom ZJN-3, izda odločitev o (ne)oddaji javnega naročila (smiselno prim. drugi, tretji in peti odstavek 90. člena ZJN-3). V odločitvi o oddaji javnega naročila mora naročnik navesti značilnosti in prednosti izbrane ponudbe ter ime uspešnega ponudnika, mora v njej, skladno s tretjim odstavkom 90. člena…
24
Sep
Sep
Sodišče EU je v zadevi Ingsteel proti Úrad pre verejné obstarávanie potrdilo, da lahko neizbrani ponudnik, ki je bil nezakonito izključen iz postopka javnega naročanja, zahteva povrnitev škode zaradi izgubljene priložnosti za sodelovanje v postopku javnega naročila. V sodni praksi slovenskih sodišč je bilo do sedaj (razen izjemoma) dosledno zastopano stališče, da se oškodovancu v primeru izkazanih kršitev…
24
Sep
Sep
Sodba Sodišča EU v zadevi Kolin jasno utrjuje protekcionistični trend na področju javnih naročil EU, saj omejuje dostop gospodarskih subjektov iz tretjih držav, ki niso sklenile sporazumov z EU, do pravic, ki izhajajo iz direktiv o javnih naročilih. Čeprav Sodišče ne prepove sodelovanja teh subjektov izrecno, jim hkrati onemogoča uveljavljanje pravic po direktivah in nacionalni…
24
Sep
Sep
Eva Zala Marovt, univ. dipl. prav. Pravočasna vložitev zahtevka za revizijo zoper razpisno dokumentacijo je ključna procesna predpostavka za meritorno obravnavo s strani naročnika in Državne revizijske komisije (DKOM). Roki za vložitev so določeni v 25. členu ZPVPJN: ponudnik mora zahtevek vložiti v desetih delovnih dneh od objave obvestila o naročilu ali prejema povabila k…
Vrhovno sodišče RS je s sklepom III Ips 30/2023 z dne 11. februarja 2025 odločilo, da neizbrani ponudnik v postopku javnega naročanja lahko vloži odškodninsko tožbo proti naročniku po 49. členu ZPVPJN, tudi če predhodno ni vložil zahtevka za revizijo. Zakon takšne procesne predpostavke ne določa, zato sodišče ne sme omejevati dostopa do sodnega varstva…
Državna revizijska komisija je odločila, da ponudba, v kateri ponudnik v predračunu namesto številčne vrednosti navede izraz »zajeto«, ni skladna z razpisnimi zahtevami. Navodila so jasno določala, da je treba ceno vnesti v EUR, tudi v višini 0, zato opisni izraz ne more nadomestiti številčne vrednosti. Takšna ponudba ni dopustna, saj odpira možnost različnih razlag…
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-061/2025-12 z dne 4. julija 2025 presojala, ali mora naročnik v fazi ugotavljanja sposobnosti preverjati pogoje iz 16. člena GZ-1, ki zahtevajo, da ima izvajalec sklenjeno pogodbo o zaposlitvi z vodjo gradnje. V predmetnem primeru je naročnik zahteval le, da je ponudnik »registriran za zakonito opravljanje dejavnosti«. …
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-072/2025-8 pojasnila, kdaj je ponudnik lahko upravičeno posegel v obrazec ponudbenega predračuna. V obravnavanem primeru je ponudnik dodal manjkajočo formulo v Excel obrazcu, ki jo je naročnik nenamerno izpustil, pri čemer ni posegel v zaklenjena polja ali spremenil tehničnih zahtev. DKOM je ocenila, da vnos pravilne matematične…
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-66/2025-6 pojasnila, da v prvi fazi konkurenčnega dialoga še ne gre za ponudbe ali dokončne tehnične specifikacije, zato se ocenjuje le strokovna usposobljenost kandidatov, ne pa ponujenih tehničnih rešitev. Naročnik lahko v tej fazi določi tehnične zahteve kot obvezna izhodišča za sodelovanje, vendar le, če so vnaprej…
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-082/2025 z dne 8. avgusta 2025 pojasnila uporabo izključitvenega razloga iz točke f) šestega odstavka 75. člena ZJN-3 v okviru dinamičnega nabavnega sistema (DNS). DKOM je potrdila, da je vsako oddano javno naročilo znotraj DNS samostojno naročilo in da se izraz »prejšnja pogodba« lahko nanaša tudi na…
- 1
- 2