Arhiv kategorij: Aktualno

Nova strokovna izdaja: Spreminjanje pogodb v javnem naročanju

Zaradi kompleksnosti vprašanj, ki se v praksi pojavljajo pri presoji dopustnosti posegov v že sklenjene pogodbe o izvedbi javnih naročil, sta mag. Marija Bukovec Marovt in Vida Kostanjevec pripravili celovit praktični vodnik po 95. členu ZJN-3. Priročnik sistematično analizira pravne podlage za spremembe pogodb, vključuje aktualno judikaturo Sodišča EU in nacionalnih sodišč (vključno s primeri…

Meje zahtevka za revizijo v postopku pravnega varstva pred Državno revizijsko komisijo

Državna revizijska komisija  (v nadaljevanju: “DKOM“) je v zadevi 018-038/2026-9, z dne 24. 4. 2026 ponovno poudarila, da se v postopku pravnega varstva po ZPVPJN odloča v mejah postavljenega zahtevka, ne glede na to, da  lahko, skladno z drugim odstavkom 32. člena ZPVPJN, v revizijskem postopku ugotavlja tudi dejstva, ki jih stranke niso navajale, če…

Vodja gradnje – zgolj sklicevanje na zakonske pogoje iz  GZ-1 v razpisu ni dovolj

Vodja gradnje je skladno z GZ-1 oseba, ki ima z izvajalcem sklenjeno pogodbo o zaposlitvi in za izvajalca vodi gradnjo (tretja alineja prvega odstavka 16. člena GZ-1), vodenje gradnje pa je skrb za izvajanje del v skladu s projektno dokumentacijo, s predpisi, s katerimi se podrobneje določijo bistvene in druge zahteve, s standardi in pravili…

Za katero obdobje je mogoče dobiti izpise iz prekrškovnih evidenc

V odločitvi 018-012/2026-20 z dne 24. 3. 2026 je Državna revizisjka komisija (“DKOM“) presojala očitke vlagatelja, da je naročnik kršil zakon, ker je njegovo ponudbo izločil kot nedopustno iz razloga, ker vlagatelj kot univerzalni pravni naslednik ni uspel dokazati neobstoja razloga za izključitev iz b) točke četrtega odstavka 75. člena ZJN-3. V zahtevku za revizijo…

Kdaj se preverjajo razlogi za izključitev za člane nadzora, če le ti niso navedeni v ESPD obrazcu

V zadevi št.  018-032/2026-7 z dne 26. marec 2026 je Državna revizijska komisija (v nadaljevanju »DKOM«) presojala utemeljenost očitka vlagatelja, da v obrazcu ESPD, ki ga je izbrani ponudnik predložil za svojega podizvajalca, niso navedeni člani organov nadzora v družbi podizvajalca, kar je v nasprotju z zahtevami naročnika iz razpisa, zaradi česar naročnik ni mogel…

Kako razumeti razpisno dokumentacijo, ki je spremenjena z odgovorom preko Portala JN

Na to vprašanje je dogovorila Državna revizijska komisija v zadevi  018-028/2026[1] z dne 1. april 2026, ko je odločala o sporu, ki se je nanašal na dopustnost prijave sklenitelja okvirnega sporazuma. Dejansko stanje Prvi sklenitelj okvirnega sporazuma je pod zaporedno številko 137 ponudil artikel »KREMA KOKOS STEP.BIO BIONA ORGANIC 400ML«. Vlagatelj zahtevka za revizijo je…

Dokazovanje spremembe cen zaradi spremenjenih okoliščin

I. Splošno Splošno pravilo je, da pogodb o izvedbi javnega naročila med njenim izvajanjem ni dopustno spreminjati. ZJN-3 v 67. členu določa, da po izteku roka za prejem ponudb naročnik ne sme več spreminjati ali dopolnjevati dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila. Pogodba o izvedbi javnega naročila v bistvenih delih ne sme odstopati od…

Dopolnjevanje  ponudb s CE certifikatom

Vse pogostejša so vprašanja, ali je dopolnjevanje ponudb s CE certifikatom, ki je bil zahtevan v razpisni dokumentaciji, dopustno? Dejstvo je, da imajo predvsem naročniki s področja zdravstva, velike probleme, ki se odražajo v tem, da ponudniki v fazi oddaje ponudb ne predložijo zahtevanih certifikatov, oz. drugih dokazil, ki so bila v razpisu zahtevna za…

Kako naročnik pravilno spremeni odločitev o oddaji javnega naročila (Odločitev DKOM je v zadevi 018-130/2025 z dne 28. 11. 2025)

Po končanem preverjanju in ocenjevanju ponudb naročnik skladno z 90. členom ZJN-3, izda odločitev o (ne)oddaji javnega naročila (smiselno prim. drugi, tretji in peti odstavek 90. člena ZJN-3). V odločitvi o oddaji javnega naročila mora naročnik navesti značilnosti in prednosti izbrane ponudbe ter ime uspešnega ponudnika, mora v njej, skladno s tretjim odstavkom 90. člena…

Nadomestilo za izgubljeno priložnost v javnih naročilih – sodba Sodišča EU v zadevi C-547/22

Sodišče EU je v zadevi Ingsteel proti Úrad pre verejné obstarávanie potrdilo, da lahko neizbrani ponudnik, ki je bil nezakonito izključen iz postopka javnega naročanja, zahteva povrnitev škode zaradi izgubljene priložnosti za sodelovanje v postopku javnega naročila. V sodni praksi slovenskih sodišč je bilo do sedaj (razen izjemoma) dosledno zastopano stališče, da se oškodovancu v primeru izkazanih kršitev…

Ta stran uporablja piškotke, da lahko ponudbi boljšo uporabniško izkušnjo. Z brskanjem po strani, se strinjate z njihovo uporabo.