Vrhovno sodišče RS je s sklepom III Ips 30/2023 z dne 11. februarja 2025 odločilo, da neizbrani ponudnik v postopku javnega naročanja lahko vloži odškodninsko tožbo proti naročniku po 49. členu ZPVPJN, tudi če predhodno ni vložil zahtevka za revizijo. Zakon takšne procesne predpostavke ne določa, zato sodišče ne sme omejevati dostopa do sodnega varstva…
Državna revizijska komisija je odločila, da ponudba, v kateri ponudnik v predračunu namesto številčne vrednosti navede izraz »zajeto«, ni skladna z razpisnimi zahtevami. Navodila so jasno določala, da je treba ceno vnesti v EUR, tudi v višini 0, zato opisni izraz ne more nadomestiti številčne vrednosti. Takšna ponudba ni dopustna, saj odpira možnost različnih razlag…
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-061/2025-12 z dne 4. julija 2025 presojala, ali mora naročnik v fazi ugotavljanja sposobnosti preverjati pogoje iz 16. člena GZ-1, ki zahtevajo, da ima izvajalec sklenjeno pogodbo o zaposlitvi z vodjo gradnje. V predmetnem primeru je naročnik zahteval le, da je ponudnik »registriran za zakonito opravljanje dejavnosti«. …
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-072/2025-8 pojasnila, kdaj je ponudnik lahko upravičeno posegel v obrazec ponudbenega predračuna. V obravnavanem primeru je ponudnik dodal manjkajočo formulo v Excel obrazcu, ki jo je naročnik nenamerno izpustil, pri čemer ni posegel v zaklenjena polja ali spremenil tehničnih zahtev. DKOM je ocenila, da vnos pravilne matematične…
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-66/2025-6 pojasnila, da v prvi fazi konkurenčnega dialoga še ne gre za ponudbe ali dokončne tehnične specifikacije, zato se ocenjuje le strokovna usposobljenost kandidatov, ne pa ponujenih tehničnih rešitev. Naročnik lahko v tej fazi določi tehnične zahteve kot obvezna izhodišča za sodelovanje, vendar le, če so vnaprej…
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-082/2025 z dne 8. avgusta 2025 pojasnila uporabo izključitvenega razloga iz točke f) šestega odstavka 75. člena ZJN-3 v okviru dinamičnega nabavnega sistema (DNS). DKOM je potrdila, da je vsako oddano javno naročilo znotraj DNS samostojno naročilo in da se izraz »prejšnja pogodba« lahko nanaša tudi na…
Državna revizijska komisija (DKOM) je v odločbi št. 018-073/2025-25 z dne 18. avgusta 2025 presojala možnost zamenjave podizvajalca po poteku roka za oddajo ponudb v primeru njegovega odstopa. DKOM je potrdila, da drugi odstavek 81. člena ZJN-3 omogoča zamenjavo podizvajalca le, če naročnik ugotovi, da podizvajalec ne izpolnjuje pogojev za sodelovanje ali pri njem obstajajo…
S sprejetjem Izvedbene uredbe (EU) 2025/1197 se slovenskim naročnikom v zdravstvu odpirajo novi izzivi pri javnem naročanju medicinskih pripomočkov. Naročniki morajo pri pripravi razpisne dokumentacije upoštevati ukrepe IPI, ki se uporabljajo glede na skupno ocenjena vrednost naročila, pri čemer se za naročila nad 5 milijonov EUR brez DDV ukrepi uporabljajo za vse sklope medicinskih pripomočkov…
Državna revizijska komisija (DKOM) je v zadevi 018-062/2025 dne 27. avgusta 2025 obravnavala pomembno vprašanje glede sodelovanja gospodarskih subjektov iz tretjih držav, ki z EU ali Slovenijo nimajo sklenjenega mednarodnega sporazuma o dostopu do trga javnih naročil. DKOM je potrdila, da takšni subjekti nimajo pravno zagotovljenega dostopa do postopkov javnega naročanja v EU, vendar to…
Sodišče EU je v zadevi C-927/19 (UAB) obravnavalo štiri sklope vprašanj, ki so bistveni za razlago pravil javno-naročniške Direktive 2014/24/EU, kot tudi za pravilno razlago pravil ZJN-3. Nacionalni organi so namreč pri odločanju dolžni uporabiti takšno razlago pravil, kot izhaja iz sodb Sodišča EU. 1 Minimalni letni promet kot pogoj za sodelovanje 2 Tehnične zahteve…